Bonnie

S udivom sledujem kauzu blogu racan a hovorim si, comu sa divis, bonnie, ved dianie dokonale odraza dianie v nasej bananovej slovenskej republike. Kde nic nie je nemozne a vsetko, aj nemozne, je mozne. Myslim, ze tak ako su v ... obcania tohto statu, tak su v ... aj bloggeri tohoto serveru. Preperu sa nam pred nosmi zaujmy vselijakych skupin i jednotlivcov, ale o nejakom relevantnom obraze skutocnosti a diania, ktore by boli relevantne odkomunikovane kompetentnymi, ktori sa nahodou nevolaju herman, si mozu obcania i bloggeri nechat tak maximalne iba zdat.

Iluzia slobody na blogu ostava iluziou. To je dost skoda. Vlastne nie dost, to je velka skoda a velka deziluzia. Pokial som pri registracii oboznamena s podmienkami a odsuhlasim ich, ocakavam, ze pokial ich porusim ja, alebo druha strana, budu nasledovat kroky avizovane v podmienkach. Poskytovatel de facto voci pouzivatelovi nemusi nic, ma to tak v podmienkach osetrene a je to tak dajme tomu i v poriadku, ved poskytuje pouzivatelovi bezplatne svoj priestor a nastroje na jeho blogovanie. Blogger sa zavazuje, ze nebude robit nizsie uvedene veci a ked bude, tak si prevadzkovatel vyhradzuje pravo bez nahrady a varovania odstranit jeho weblog.

 Z uvedeneho mi vyplyva, ze pokial budem poskodzovat povest Sluzby a tu by asi bolo dobre rozsirit kodex a definovat, co sa pod tym mysli, pretoze zacinam nadobudat predstavu, ze sa za to moze povazovat hocico podla toho ako sa kto vyspi, bude mi vymazany blog. Skusala som vydedukovat, ci mohol racan porusit nejak tento bod a dospela som akurat k absurdnej fabulacii, ze mohol, ak by sa za poskodzovanie povesti povazovali jeho komentare v ktorych vyjadroval svoj nazor a jeho otazky, ktore pokladal prevadzkovatelovi a adminovi a na ktore aj tak nedostaval odpoved a jeho nesuhlasne stanoviska, ktore predkladal na niektore komentare. To je ale bananovica jak vysita, takze sa nadejam, ze moje dedukcie sa neuberali spravnym smerom.
Dalej by bol moj weblog odstraneny, keby som porusovala dobre mravy predovsetkym tym, ze by som umyselne pretazovala server, vyuzivala svoj blog k sireniu porna, ilegalneho SW, kradla ine autorske diela, redirektovala sa cez sluzbu na ine stranky, vyuzivala sluzbu na komercne ucely, sirila rasovu, narodnostnu neznasanlivost, ci inak porusovala platne zakony, dobre mravy, ci vseobecne uznavane eticke a moralne principy spolocnosti. Zial, ani nic z vyssie uvedeneho som nezaznamenala v konani racana, tak sa pytam sama seba, ci som snad asocial, ze to nevidim, alebo ci dobre vidim a on nic take nerobil. Lebo keby robil, trebalo by na to poukazat, aby aj taki, co to nezbadali, to mohli vidiet, poucit sa z toho a vyhnut sa podobnej chybe, ktorej by sa z pripadnej neznalosti ci nevedomosti dopustili. Pretoze i ked si clovek mysli, ze podmienkam rozumie, tak by sa mozno ukazalo, ze nerozumie, ze zahrnaju nieco, co ho nenapadlo, ze do obsahu kodexu patri a bloger by tak napriklad zistil, ze nemoze pisat o tom, ze ho okradol cigan, lebo to je sirenie rasovej neznasanlivosti, ani o tom, ze sa pobozkal pod ceresnou, lebo to je sirenie porna a neponukal by predaj nadprodukcie marhul zo zahrady, lebo to je komercny ucel a neponukal by nikomu adopciu, pretoze to je nelegalna cesta, ked z toho vynechaju prislusne urady... to je tiez dobra haluz, ale v bananovej republike vlastne ani az zas tak nie...

Otravuju ma exhibicie, co sa okolo tejto causy predvadzaju a ktore su zjavne vymyslene. Preco by mna malo zaujimat, kto si k kym pisal, volal, mailoval a ze co jedna strana na to a druha a sedemdesiata tretia, co si kto hovoril, dohadoval, s cim suhlasil, nesuhlasil, kto na koho utocil, neutocil, kto robil prazdne gesta, kto plne gesta, kto aku pozu hadzal, kto sa spotil a kto len orosil, koho chytilo srdce a koho zlcnik a preco sa mam divat na predvadzanie toho, ako sa niekto niekomu cpe niekam a ako si niekto vydupkava, aby bol iny odideny, alebo aspon zakazany, na to ako niekto ineho znevazuje, osocuje, dehonestuje a preco mam podpisovat peticie u rozpravky, ktore sa ani nemali ocitnut na stole, pretoze taka situacia nemala nastat? Tomuto sa mozem venovat v ramci zabavy a srandy na odlahcenie, ale vazne to politicky riesit je fakticky banan.
Na toto sa vobec nemal vytvorit priestor, aby sa takato absurdna hra rozbehla. Jednak tym, ze sa pre nic za nic nemal zrusit blog, ktory sa neda oznacit ako rasovy, porno, komercny, ilegalny, zlodejsky a podobne a jednak tym, ze pokial to nastalo, mala sa kauza relevantnym sposobom kompetentnymi odkomunikovat. Je skutocne ubohe, ze reporty, boze a akej kvality a vypovednej hodnoty, prinasa herman (fiha, ten bol ale nejako rychlo zoperovany na tu svoju hlavu... keby nieco, u mna sa v komentari moze k operacii, alebo aj k hocicomu vyjadrit, ja komentare nezakazujem) v style jedna pani povedala a tvari sa, ze ma obleceny oficialny kabat, ked sa ohana komunikaciou s kompetentnymi figurami. To su mi  milsie picuskinovske reportingy, ktore situaciu ponali spravne recesistickym stylom.

Myslim, ze tak, ako je narod je pre prevadzkovatelov statu shit, tak su i bloggeri pre prevadzkovatelov serveru shit. Ich otazky, nazory,navrhy, priania, rady, stanoviska nikoho hore nezaujimaju, mozu si pizukat akurat tam dole. To nie je komunisticky pristup ako bolo spomenute v diskusii u rusalky, to je bezny pristup, ani meciar, ani dzurinda, ani fico nemali k narodu iny.

Ballans motto:
"Ked ste si ma upiekli, tak si ma aj zjedzte!" povedal racan a v tichosti premigroval s hermanom a partakmi zo singularity a perexu sem (hopla, nefunguje odkaz? on sa casom zobrazi....)

PS: aby som nezabudla - do diskusie mozte, kto viete, uviest postup, ako sa v redakcnom systeme zakazuju komentare a ako sa tam pridava ta mila hlaska, co ma napriklad, (vlastne je to jediny priklad o ktorom viem), herman.